我PMS

一个熟悉的好友在分手之后写下这样一段话：

“一个男人应该时时警惕，当一个女人说你很好，
同时也是在说，你缺乏力量。
而如果因此她还说，认识你是我的荣幸。
这不过只是表明，这个女人很纯真，或者你实在无能。
同理，男人不坏，女人不爱。
也正因此，去见你的女人吗？别忘带上你的鞭子。”

我拍着桌子笑，我说，我给你看好看的鞭痕。那一晚，男人一如既往地话痨，从李煜到昆德拉，说着自己的人生和命运，不知道是说给我听，还是说给自己听。所幸的是，他比弗朗茨明白的要早。

然后第二天，女人，亦是熟悉的好友，大骂他神经病。

“他有神经病的。
有毛病的。
他太变态了。
真他妈奇怪。
神经病。”

她说了一遍又一遍。我试图解释她不平之后的意义，为什么对一个没有感觉的人，对一个分开的人，对一个外界看来被她放弃的人，她要表示这样强烈的憎恶与不解。神经病这个词，是对自己难以理解又不愿肯定的总结，是个言语匮乏时的便利。

“神经病。”

我可以想象很多情境下使用这三个字，用几乎相同的语气。但我没办法想象她的语气，我只能不解着她的不解，通俗而矫情地讲，爱情是一场误会。我根本无法像柏阿姨一样，把事情一件一件解决好，讲讲清楚。这简直是近乎荒诞的相互误解。

我也想骂自己有神经病。我对我那几天之前的情绪也同样不解。

我去把昆德拉翻出来看，我看到好多书上写的，都变成了现实。男人说，他突然发觉，他将走向一条同托马斯一样的道路，媚俗世界里的魔鬼，被唾弃的浪人。而我，好像从很久以前就决定要走萨比娜的道路。几年前的学校读书小组讨论会（哦，我居然还会参加这样的活动），我想我大概把同学们吓得避之不及。我要做萨比娜那样的完美情人，我要与媚俗斗争到底，我张狂地说，现在中国主流的伦理，最基本的启蒙都没有。

然后今天，我又读着不能承受的生命之轻怔了一怔。书上写，隐喻是危险的。爱由隐喻而起。换言之，爱开始于一个女人以某句话印在我们诗化记忆中的那一刻。我爱极了隐喻。托马斯爱上特雷莎，是因一个俄狄浦斯王的隐喻，我呢，也因俄狄浦斯王的隐喻而神魂颠倒过一阵子。你看，就是这样的巧合，就好像是托马斯和特雷莎相遇的巧合，我甚至觉得，我开始相信这些巧合，哦，但这并不意味着我和特雷莎扯上了什么关系。我逃似地想与特雷莎撇清关系，大概是我想与爱情撇清关系。我从来不会做她那样弗洛伊德式的梦，我也极其讨厌与男人一起入眠。和别人睡我会失眠，这是句实话，我相信托马斯说的也是实话。

但在我的诗化记忆里，是一个托马斯一样的男人。他会冷冷地命令，把衣服脱了，他拿着鞭子。
（然后我因呼应了开头而沾沾自喜，洗洗睡了。